Archeologia e architettura nella rappresentazione della c.d. Tomba di Agrippina a Bacoli, una ‘presenza preziosa’ tra genius loci e potenzialità di intervento.
DOI:
https://doi.org/10.56205/mim.1-1.7Keywords:
patrimonio, culturale, Tomba di Agrippina, ; rilievo integrato, modelli 3D-2D, a-bimAbstract
L’indagine nel sito architettonico-archeologico che fu antico teatro romano sul mare poi trasformato
in ninfeo - erroneamente denominato Tomba di Agrippina - intende affidare alla dimensione
astratta e conoscitiva della rappresentazione la restituzione dei significati del manufatto come
‘presenza preziosa’ nel paesaggio urbano di Bacoli. L’approccio di indagine, avvicinandosi
alla insita dimensione metaprogettuale del rilievo, si propone di suggerire linee di indirizzo per
mirate strategie di rigenerazione del patrimonio culturale flegreo, laddove l’espansione urbana non
pianificata ci restituisce una mappa territoriale priva di segni di connessione tra le attuali zone
urbanizzate e i resti dei pregevoli manufatti antichi. Diffusamente, e in particolare nel caso in
esame, i ritrovamenti archeologici rivelano problematiche compenetrazioni con l’edilizia moderna.
I preziosi reperti, spesso ancora parzialmente interrati o inagibili, esigono decisioni e interventi
di integrazione che facciano riferimento alle peculiarità territoriali e che, confermandone le azioni
di tutela, consentano nuove forme di accessibilità ai siti, attivabili attraverso operazioni di
rappresentazione digitale del patrimonio che implementino livelli di fruizione alternativi alla
visita diretta.
Muovendo da questa esigenza, l’orientamento metodologico della ricerca è inteso ad assumere
la digitalizzazione dei processi in ogni fase di lavoro. Obiettivo prioritario è rendere disponibili
modelli tridimensionali del sito, sezionabili ed interrogabili secondo diversi livelli semantici,
sia durante la prima fase di acquisizione dei dati (SAPR, TLS), sia in quelle successive di
modellazione (modello virtuale e ABIM) e di consultazione-interrogazione dei simulacri che si
prestano a rappresentare in maniera efficace e propositiva il sistema spaziale complessivo e gli
apparati figurativi puntualmente esaminati.
References
Apollonio, F. I., Gaiani, M., & Benedetti, B. (2012). 3D reality-based artefact models for the management of archaeological sites using 3D Gis: a framework starting from the case study of the Pompeii Archaeological area. Journal of archaeological Science, 39(5), 1271-1287.
Arici, A. (1983). Annali di Tacito. XIV, 9. UTET.
Barbero, A., Ugliotti, F. M. & Del Giudice, M. (2019). BIM-based collaborative process for Facility Management. DN, 6-14.
Bertocci, S., & Parrinello, S. (2015). Digital survey and documentation of the archaeological and architectural sities. Firenze, Italy: Edifir.
Borriello, M. R & D’Ambrosio A. (1979). Baiae-Misenum. Firenze: Leo S. Olschki Editore.
Brusaporci, S. et al. (2018). AHBIM per l’analisi stratigrafica dell’architettura storica. RA 1, 112-131.
Catuogno, R., Tacchi, G.L. & Porfiri, F. (2017). Survey for the enhancement of the archaelogical sites of the Phlegrean Fields: the Agrippina Sepulchre in Bacoli. In IMEKO International Conference on Metrology for Archaeology and Cultural Heritage. 499-503.
Fikret, K. Y (1996). Il Complesso Termominerale di Baiae e De Balneis Puteolanis. The Art Bulletin,Vol.78 (1), 137-161.
Fraticelli, V., Picone, L. & Andriello, A. (2009). Bacoli e Monte di Procida: paesaggio architettura archeologia. Massa Editore.
Garagnani, S., Gaucci, A., Govi, E. (2016). Archaeobim: Dallo scavo al building information modeling di una struttura sepolta. Archeol. e Calc. 251–270.
Lo Turco, M., Mattone, M. & Rinaudo, F. (2017). Metric survey and BIM technologies to record decay conditions.The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. XLII-5/W1.
Maiuri, A. (1958). I Campi Flegrèi. Napoli: Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato.
